刑法的基本概念 (美)弗莱彻 著,王世洲 等译 中国政法大学出版社【正版书】 azw3 极速 下载 snb txt pdf pdb 夸克云

《刑法的基本概念》主要内容：刑法己经成为法典化的法律。在你所到的西方世界的任何一个地方，你都会发现有一部刑法典。这样一部刑法典，在其“分则”部分规定了各种具体犯罪的定义，在其“总则”部分规定了刑事责任的一般原则。德国人为自己在1995年制定的刑法典自豪不已。美国人珍爱他们的《模范刑法典》(modelpenalcode)，现在，这部法典己经至少为35个州的刑法典改革提供了范本。法国人也在炫耀他们1994年的新刑法典，就像西班牙人炫耀他们1995年的新刑法典一样。在东欧的后共产党国家首先开展的工作中，就有制定新刑法典的任务，以便反映它们对人权新的重视以及对犯罪嫌疑人的正当处遇。

追求理想的刑法(主译者序)

致谢

导言

章　实体和程序

　节　哲学问题：实体和程序

　第二节　举证责任：尚未充分解决的问题

　第三节　语境中的区别

第二章　刑罚和处遇

　节　两个宪法性视角：影响和动机

　第二节　刑罚的目的

　第三节　刑罚的概念性分析

　第四节　刑罚：公共的和私人的

第三章　主体和客体

　节　人的行为的要求

　第二节　作为和不作为

　　通过不作为的实施

　　不履行行为的犯罪

　第三节　自然人行动的替代性研究方式

　第四节　刑事程序中的主体和客体

第四章　人为原因和自然事件

　节　因果关系的范围

　第二节　如何研究因果关系

　　问题之一：可替代的充分原因

　　问题之二：近因

　　问题之三：不作为

　第三节　日常用语中的因果关系

　第四节　意识形态和因果关系

第五章　犯罪和犯罪人

　节　违法的基础　

　第二节　归责的基础

　第三节　区别在操作上的意义

　第四节　一个界限上的问题：假想自我自卫

第六章　犯罪和辩护

　节　对于说服责任的争议

　第二节　从可撤消规则到综合规则

　　形式推理

　　无罪推定

　　有罪的道德理论

　第三节　犯罪和辩护之间区别的必要性

　第四节　一个法定的正当化能否是不合法的?

第七章　故意和过失

　节　意外事件与过失

　第二节　过失：客观的和主观的

　第三节　应受谴责故意的结构

　第四节　论动机

　第五节　再论故意和过失之间的区别

第八章　自我妨卫和紧急避险

　节　作为免责的古式防卫和紧急避险

　第二节　作为一种正当化的自我防卫

　第三节　作为一种正当化的紧急避险或者较轻的恶害

　第四节 自我防卫与紧急避险之间的冲突

第九章　有关的错误和无关的错误

　节　无关的错误

　第二节　关于定义的事实因素的错误(类)

　第三节　关于定义的法律方面的错误(第二类)

　第四节　关于正当化的事实因素的错误(第三类)

　　假想正当化否定所要求的故意

　　严格责任：错误被认为是无关的

　　假想的正当化本身就是一种正当化

　　作为免责的合理错误

　第五节　关于正当化规范的错误(第四类)

　第六节　关于免责的事实因素的错误(第五类)

　第七节　关于免责性规范的错误(第六类)

　第八节　对认识错误的总结：有关的和无关的

第十章　未遂罪和既遂罪

　节　搜寻基本的犯罪

　第二节　未遂的结构：不可能

　第三节　未遂的结构：放弃

第十一章　实行和共谋

　节　实行犯与同案犯在形式上的同等性

　第二节　实行犯与其他参与犯的区分

　第三节　两个有问题的变种

　第四节　公司刑事责任的扩张

第十二章　正义和合法性

　节　合法性的复杂性

　第二节　十二种基本区别的法律性质

　第三节　隐含的原则

乔治·P.弗莱彻教授：美国哥伦比亚大学法学院卡多佐教席的教授。不仅是目前美国刑法学界最重要的理论型学者之一，发表了上百篇论文并出版了数本专著，而且在国际刑法学界也享有很高的声誉，获得了德国洪堡研究奖金(Humboldt Research Prize，1996)，被遨请在1999年“新千年刑法学展望”的德国刑法学大会上作主题发言。

王世洲：北京大学法学院教授，博士生导师。

蔡爱惠：中国政法大学刑法学硕士，现任北京科技大学科技处助理研究员。

陈巧燕：北京大学法学院刑法学硕士，现任福建省委党校教师。

江溯：北京大学法学院法律硕士。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：刑法的基本概念 (美)弗莱彻 著,王世洲 等译 中国政法大学出版社【正版书】在线阅读

在线听书地址：刑法的基本概念 (美)弗莱彻 著,王世洲 等译 中国政法大学出版社【正版书】在线收听

在线购买地址：刑法的基本概念 (美)弗莱彻 著,王世洲 等译 中国政法大学出版社【正版书】在线购买

Justice offers instant gratification. The rule of law requires time, patience, and procedures of high ritual. Justice stands to the rule of law as fast food hamburgers compare with eight-course meal.

Justice carries all the promise and the risks of a passionate love affair: the rule of law offers the stability of a loyal marriage.

The central question in this second approach to attribution is what we can fairly expect of each other in civilized society. Can we expect that individuals, even those suffering from mental illness or those caught under circumstances of overwhelming pressure, always abstain from doing the wrong thing? In a society with little tolerance for hu- man nature as it is, one would expect to find little room for excuses. This was the case under Communist governments in the former Soviet Union and in Eastern Europe. The ideological drive to create a new Communist person implied minimal indulgence for human weakness.

Surprisingly, the common law has also taken a strict view on the possibility of excusing those who, for reasons of personal weakness, yield to the pressure of circumstance and engage in wrongful conduct.

My own view, which I will defend later, is that the correct approach to attribution is the moral theory.

I will use the term "blameworthy" to express the principle of moral attribution. The basic propositions that we have posited, therefore, are:

1. There is no criminal liability without blameworthy wrongdo- ing.

2. Claimsofjustificationnegate wrongdoing.

3. Claims of excuse negate blameworthiness.

My claim is that all cultures of criminal law posit theories both of wrongdoing and attribution. They may not use this precise language, but the theories are implicit in the doctrines they use. Take, for ex- ample, the common law's reliance on the maxim: Actus non facit reus nisi mens sit rea. [There can be no criminal liability without the joinder of actus reus and mens rea.] In this formula the actus reus stands for the wrongful act, and mens reafor the criteria of attribution. In other words: there can no criminal liability without culpable (or blameworthy) wrongdoing.

This proposition does not resolve, however, the conflict between the psychological and moral theories of attribution. And in fact, both theories run through the common law. ***The practical difference between them is whe...

编辑推荐

“美国法律文库”是“中美元首法治计划”（PresldentlalRuleOflawInltlative）项目之一，该项目计划翻译百余种图书，全面介绍美国高水平的法学著作，是迄今中国的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出，以飨读者。

书籍介绍

《刑法的基本概念》主要内容：刑法己经成为法典化的法律。在你所到的西方世界的任何一个地方，你都会发现有一部刑法典。这样一部刑法典，在其“分则”部分规定了各种具体犯罪的定义，在其“总则”部分规定了刑事责任的一般原则。德国人为自己在1995年制定的刑法典自豪不已。美国人珍爱他们的《模范刑法典》(modelpenalcode)，现在，这部法典己经至少为35个州的刑法典改革提供了范本。法国人也在炫耀他们1994年的新刑法典，就像西班牙人炫耀他们1995年的新刑法典一样。在东欧的后共产党国家首先开展的工作中，就有制定新刑法典的任务，以便反映它们对人权新的重视以及对犯罪嫌疑人的正当处遇。