城市形态,（美）凯文·林奇著；林庆怡，陈朝晖，邓华译,华夏出版社,9787508024714 azw3 极速 下载 snb txt pdf pdb 夸克云

《城市形态》希望对一个良好的聚落做出一个综合的叙述，一个与人的文脉相应相关的叙述，一个把一般的价值标准联系到具体行动的叙述。这个叙述将只限于表达人的价值与实体城市之间的关系——尽管后者在此更受重视。因此这将仅仅是一个不完整的理论，之所以如此，并非是因为讨论的范围仅限于实体空间方面，而是因为一个综合的城市理论不仅应用阐述一个城市是如何运转的，同量也应用阐述这个城市“好”在哪里。标准理论了是一种不完整的理论，只对后者做了描述，而对前者只做了假设。而流行的功能理论虽有自己的方式，但却也不自觉地像标准理论一样地片面。第二章将讨论标准理论和功能理论的不同，以及在两种理论之间建立联系的必要性。

城市形态的标准理论并不是新理论。在第四章将讨论三种不同的领先理论。书的第一部分是为陈述这些理论做准备的历史背景，是关于城市形态本质的讨论以及对于形态的价值标准的争论——这是做第一个飞跃的跳板。第四章的三种标准理论都是很有影响的理论，不仅仅是在学术上，更因为它们长久以来影响着实际的城市决策。作者提出了这些理论的不足之处。另一个更普通的理论则被安排在书的第二部分，这个理论基于“城市活动的空间围度”，虽然这个理论本身也存有问题，然而它仍然还是一个好的开端。第三部分则是把理论应用于城市的现状问题以及模式，并以此勾画出理想的城市模式草图。

序言：一个天真的问题

第1编 价值和城市

第l章 城市历史中的形态价值标准 2

第2章 什么是城市的形态，它是如何形成的? 26

第3章 在天堂和地狱之间 36

第4章 三个标准理论 53

第5章 但是，“标准理论”可能存在吗? 71

第2编 城市形态的理论

第6章 性能指标 80

第7章 生命力 87

第8章 感觉 93

第9章 适宜性 108

第10章 可及性 133

第ll章 控制 145

第12章 效率和公平 157

第3编 一些实际应用

第13章 城市规模与领里单位概念 170

第14章 扩展和保护 178

第15章 城市的织理和网络 185

第16章 城市模型和城市设计 195

第17章 一个乌托邦 206

后记评论 222

附录

附录A 功能理论概述 228

附录B 城市图示的语言 239

附录C 城市价值的一些来源 248

附录D 城市形态模式的一览表 257

书目 312

资料来源 325

译后记 328

凯文·林奇任教于麻省理工学院建筑学院达三十年之久，帮助建立了城市规划系，并将之发展成为世界上最著名的建筑学院之一。在他任教期间，城市形态理论课是最受欢迎的课之一。1988年，他的家人、朋友、同事为了纪念他，以他的名字设立了凯文·林奇奖学金，用以奖掖后人和资助建筑学院的图书馆。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：城市形态,（美）凯文·林奇著；林庆怡，陈朝晖，邓华译,华夏出版社,9787508024714在线阅读

在线听书地址：城市形态,（美）凯文·林奇著；林庆怡，陈朝晖，邓华译,华夏出版社,9787508024714在线收听

在线购买地址：城市形态,（美）凯文·林奇著；林庆怡，陈朝晖，邓华译,华夏出版社,9787508024714在线购买

……很少有理论认为城市是一种由个人和人群有目的的行为而导致的结果，而且这种结果是可以被人类认知的。城市常被看作是一些冷酷法律的表现载体，而不是一种人类欲望变化的结果。

……那些拥有巨大影响力的主导群体，却无法控制城市发展的趋势和方向。因为他们是些典型的单一目标者，他们的目的就是提高利润、完成排水系统、支持房地产市场或者维护一个能够带来足够税收的税收体制。这些目标通常与城市形态的形成没有直接的关系。这些群体中没有一个会以综合的观点来关心城市的空间结构，除了地方城市规划机构之外，而这个机构又是其中较弱的一个群体。……因而我们面对的城市建设过程是复杂和重复的、充满矛盾的、多目标性的，同时得出的结论也常常是不公平的、甚至不是大家想要的，整个过程似乎像一条冰河一样无法控制。

城市的布局需要经过仔细的规划，以增加让人敬畏的感受，并为宗教仪式提供炫目的背景。...同时，城市也是体现人类的尊严、解放和敬畏的地方。...但是，无论如何发展，层数首先是一个宗教圣地。

正是在城市中存在这些为争夺空间而相互斗争的因素，有限的城市空间才呈现出今天丰富和多元化的城市中心区，因此才不同于许多北美城市因投机而兴建的空洞的城市中心区。

财团..公司..联邦机构..

他们是典型的单一目标者，他们的目标就是提高利润，完成排水系统、支持房地产市场或者维护一个能够带来足够税收的税收体制。这些目标通常与城市形态的形成没有直接的关系。这些群体中没有一个会以综合的观点来关心城市的空间结构，除了地方城市规划机构之外，而这个机构又是其中较弱的一个群体。..因而我们面对的城市建设过程是复杂和重复的、充满矛盾的、多目标性的，同时得出的结论也常常是不公平的、甚至不是大家想要的。

在其他社会中，..决策权也许是极度分散而平等，而不是像美国那样分散而不平等。

让空间的使用者决定空间的形式，这个高度分权的决策过程是一个十分具有吸引力的理想模式。比起使用者完全不参与决策过程的模式，显然更容易产生适应环境的决定。基本的理念是哲学上的“无政府主义”。但是有些使用者却是不适宜来参与决策的，比如过于年轻的，生理状况不佳的或是在高压统治之下的。此外我们有一些无法分割的资源，...还有一些利益相互冲突的使用者...我们还有一些尚不清楚的使用者...我们还有一些业主，他们不清楚自己的需求..所有这些困难，再加上权力移交的政治问题，使得规划决策成为模糊不清、相互矛盾、缺乏稳定性的一种状态。

另外一些的专业人士持有相反的观点，他们认为由少数精英做出所有重要的决策是无法避免的，或者甚至宁愿由少数的权利精英来做出决策。...我们一些显要的环境专家便是根据这个模式而诞生的，但是他们却只有极少数能照顾到使用者的需求。这种模式在价值标准清楚一致、而且技术是主要问题的情况下，运行效果最佳。

书籍介绍

《城市形态》希望对一个良好的聚落做出一个综合的叙述，一个与人的文脉相应相关的叙述，一个把一般的价值标准联系到具体行动的叙述。这个叙述将只限于表达人的价值与实体城市之间的关系——尽管后者在此更受重视。因此这将仅仅是一个不完整的理论，之所以如此，并非是因为讨论的范围仅限于实体空间方面，而是因为一个综合的城市理论不仅应用阐述一个城市是如何运转的，同量也应用阐述这个城市“好”在哪里。标准理论了是一种不完整的理论，只对后者做了描述，而对前者只做了假设。而流行的功能理论虽有自己的方式，但却也不自觉地像标准理论一样地片面。第二章将讨论标准理论和功能理论的不同，以及在两种理论之间建立联系的必要性。

城市形态的标准理论并不是新理论。在第四章将讨论三种不同的领先理论。书的第一部分是为陈述这些理论做准备的历史背景，是关于城市形态本质的讨论以及对于形态的价值标准的争论——这是做第一个飞跃的跳板。第四章的三种标准理论都是很有影响的理论，不仅仅是在学术上，更因为它们长久以来影响着实际的城市决策。作者提出了这些理论的不足之处。另一个更普通的理论则被安排在书的第二部分，这个理论基于“城市活动的空间围度”，虽然这个理论本身也存有问题，然而它仍然还是一个好的开端。第三部分则是把理论应用于城市的现状问题以及模式，并以此勾画出理想的城市模式草图。